Главные новости России и мира сегодня

Как власть занижает прожиточный минимум с помощью новой методики его расчета

Вы не задумывались, почему все больше россиян ведут себя экономически неадекватно? Например, набирают кредиты в банке, а затем половину из этих денег тратят на юридическую фирму, с помощью которой их признают в суде банкротами (мне, например, уже несколько раз звонили с предложениями таких услуг – значит, они востребованы!). Или демонстративно отказываются оплачивать коммунальные услуги («Отключите электричество? Отключайте! Если дети замерзнут, будете отвечать»). Или делают, как та девушка из Вологды, задержанная Росгвардией. Она заходила в магазин, брала продукты, съедала их прямо у прилавка и… не платила. Чувство голода оказывалось сильнее боязни попасть под административную, а то и уголовную ответственность.

Ничего удивительного тут, на самом деле, нет. Потому что столь же неадекватно ведет себя по отношению к своим гражданам государство. Например, повысив только что прожиточный минимум до 12 654 рублей на душу населения, оно ввело и новую методику его расчета, которая позволяет властям существенно занижать реальный уровень как самого прожиточного минимума, так и зависящих от него социальных выплат. Как это происходит, в интервью «Север. Реалии» рассказала известный экономист, экс-депутат Госдумы Оксана Дмитриева.

Она напомнила, что раньше прожиточный минимум рассчитывался у нас от потребительской корзины, а по новым правилам он исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предшествующий год. На 2021 год этот показатель равен 44,2% от медианного среднедушевого дохода, исчисленного по стране. Проблема, однако, в том, что в России по доходам очень большое неравенство…

— Я специально запросила данные, и получается, что у нас медианный доход на данном этапе составляет 62% от среднего дохода, — поясняет Оксана Дмитриева. — В этом-то и зарыт черт, который, как известно, всегда в деталях. Потому что да, во многих странах именно медианный доход используется для расчета и прожиточного минимума, и минимального размера оплаты труда, но при этом в большинстве стран, если нет больших социальных контрастов, медианный доход практически равен среднему. А чем больше социальное неравенство, чем больше доходы сосредоточены на полюсе богатства, тем больше медианный доход отличается от среднего.

Поэтому при всей правильности методики расчета прожиточного минимума от медианного дохода, у нас эта методика не работает. И если посчитать прожиточный минимум от среднего дохода, то составит он уже не 40%, а 24–25%. Это, утверждает Оксана Дмитриева, существенно отличается от того, как прожиточный минимум устанавливается в других странах, не имеющих тех самых «социальных контрастов». Там он, как правило, составляет 40-50% от среднего дохода, который как раз и равен медианному доходу. И при такой методике расчета у нас происходит существенное занижение прожиточного минимума именно за счет социального неравенства. Ибо чем больше это неравенство, тем, соответственно, больше медианный доход отличается от среднего.

Теперь-то вы поняли, где «собака порылась»?

У нас гораздо большее количество людей имеет доходы ниже среднего уровня, и если мы ориентируемся на них, то занижаем и прожиточный минимум! А в России, напоминает Оксана Дмитриева, две трети населения всегда, а сейчас еще больше, имели и доход, и зарплату ниже среднего. Не половина, а две трети! И проблема, резюмирует она, только в одном – в том, что медианный доход составляет у нас 62% от среднего. Но никак не 44,2%! Иными словами, рассчитывать прожиточный минимум в зависимости от медианного дохода, можно и нужно, только соотношение должно быть другое!

В такой «щекотливой» ситуации сама Оксана Дмитриева предлагает подсчитывать прожиточный минимум по более справедливой методике. Либо брать 50% от среднего дохода по стране. Либо, с учетом нашего вопиющего социального неравенства, брать 60–65% от того самого медианного дохода. А то ведь как сегодня получается? Кто-то получает 300 тысяч, а кто-то – 30 тысяч. Если сложить и поделить, в среднем получится 165 тысяч на двоих.

— А чтобы иметь представления о действительной заработной плате, нужно давать данные по медианной, тогда у вас один главный врач или его заместитель не смогут своими высокими заработками изменять ситуацию в целом по больнице, — говорит Оксана Дмитриева.

Пока же они не только формируют искаженное представление о той самой «средней температуре по больнице», но и позволяют властям успешно имитировать заботу о благе народном.

А коль так, не лучше ли вернуться к привычной потребительской корзине?..

 

Максимилиан Шульц

Вам также может понравиться