Главные новости России и мира сегодня

«Расплатитесь за своего человека»: решение Верховного суда может разорить Минобороны…

Очень плохие новости для Министерства обороны. В России право хоть не прецедентное, но решение Верховного суда возложить на военное ведомство материальную ответственность за смерть солдата-срочника, который покончил с собой из-за неуставных отношений в армии, может обернуться валом подобных исков.

Как сообщил «Коммерсантъ», судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ удовлетворила кассационную жалобу в интересах Светланы Латюк – матери военнослужащего Станислава Куземы. Ее сын во время службы подвергся физическому насилию и унижениям со стороны старшего лейтенанта Евгения Хомякова, что привело к трагедии: солдат-срочник совершил суицид. Военные суды приговорили офицера к шести годам лишения свободы за превышение должностных полномочий.

После этого семья погибшего предъявила иск о компенсации морального вреда к Министерству обороны в размере 9 млн рублей. И если ранее все три судебные инстанции отказывали в его удовлетворении, посчитав, что компенсировать моральный вред должен только Хомяков, то в высшем судебном органе согласились с тем, что нести материальную ответственность за страдания семьи должно именно государство в лице военного ведомства, а не конкретный офицер, хотя именно он и довел призывника до самоубийства. На этом настаивал и адвокат потерпевших Александр Передрук, утверждавший, что трагедия произошла при попустительстве командования, которое предпочитало закрывать глаза на происходящее.

Случившееся принципиально меняет всю судебную практику по подобным делам! Ведь раньше военные суды старательно обходили ведомственный фактор и всех собак старались повесить на непосредственного виновника случившегося. Вот и в этом случае утверждалось, что противоправные действия осужденного не были обусловлены «непосредственным выполнением им боевых задач» и, дескать, действовал он «не по заданию командования войсковой части». Так и хочется спросить: а что, в армии выполняют только «боевые задачи»? Других задач там нет? Попытка же увязать факт суицида с «заданием командования войсковой части» ничего, кроме смеха, не вызывает.

Вот и истцам удалось убедить Верховный суд в очевидном – в том, что государство должно отвечать за незаконные действия его должностных лиц! А кто же еще? В определении суд напомнил, что вред, причиненный гражданам в результате незаконных действий должностных лиц госорганов, подлежит возмещению за счет казны (ст. 1069 ГК РФ). Иск в результате был направлен на новое рассмотрение в Уссурийский гарнизонный военный суд, где об этом деле, видимо, уже позабыли.

При этом Александр Передрук называет решение ВС «прецедентным». «К сожалению, судебная практика показывает, что компенсации морального вреда за преступления, совершенные должностными лицами, взыскиваются с самих осужденных, — пояснил он. — А отказ национальных судов возложить компенсацию морального вреда на государство демонстрирует, что оно необоснованно отрицает свою ответственность в связи с неспособностью гарантировать право военнослужащего на жизнь».

Как пишет «Коммерсантъ», накануне решения ВС жалобу Светланы Латюк коммуницировал и Европейский суд по правам человека. Он поставил перед сторонами вопрос о соблюдении государством-ответчиком положений статей 2 (право на жизнь) и 3 (запрет пыток и жестокого обращения) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Александр Передрук полагает, что при вынесении решения ВС учел как позиции Европейского суда по аналогичным делам, так и факт коммуникации жалобы в ЕСПЧ. «Если в итоге пересмотра дела компенсация не будет выплачена или будет выплачена в ненадлежащем размере, ЕСПЧ укажет на нарушение прав моей доверительницы, — добавил адвокат. — Но благодаря этому решению Верховного суда появилась возможность пересмотреть это дело и защитить права потерпевшей стороны в России. Это хороший пример того, каким образом Конвенция по защите прав и свобод имплементируется на нашу национальную практику и учитывается национальными судами».

Координатор отдела по защите прав военнослужащих организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Антон Щербак называет типичными ситуации, когда Минобороны избегает ответственности за действия или бездействие командиров. «Они касаются не только гибели, но и травматизма личного состава, — пояснил «Коммерсанту» правозащитник. — Если есть какой-то конкретный «причинитель» вреда, государство в лице Минобороны всегда пытается переложить ответственность на него».

Интересно, что еще в октябре прошлого года пленум ВС разъяснил судам, что госорган должен нести ответственность за противоправные действия своего должностного лица. «Хотя в таких случаях должно быть достаточно ст. 1069 ГК, которая прямо говорит, что государство ответственно за вред, причиненный должностными лицами. Но почему-то суды часто считали по-другому», — подчеркивает Антон Щербак.

Остается добавить, что если судебная практика будет пересмотрена, у ведомства Сергея Шойгу просто может не хватить денег на то, чтобы расплатиться с родственниками всех доведенных до суицида и покалеченных солдат…

 

Максимилиан Шульц

Вам также может понравиться